Lundi a londres j’ai passé un excellent déjeuner avec Seb* d’egomedium qui me parlait de sa volonté de disparaitre en mettant fin à son blog (il vient de frachir les 100 abonnées à son flux RSS), il a fait un post sur le sujet. Ce midi j’ai déjeuner avec Alban Martin … qui travaille maintenant aussi sur le sujet. Je suis fier d’etre entouré de "Live Brain" et je vais profiter de ces deux rencontres pour tenter de mettre mon bordel en ordre … il s’agirait pas d’oublier ce que je pense … allons y par l’oubli.
Je commence donc par la solution pour poser la question.
Seb, Alban a arreté de blogger et a laisse son blog sur l’économie de la musique en ligne à ceux qui veulent rester live sur le sujet. Tu pourrais faire de même sur l’identité… j’ai toujours été pour les blogs à plusieurs mains, le seul soucis c’est que généralement il faut un leader.
Revenons à l’identité. Alban m’a parlé des approches d’Orange. Une de ses questions portait sur la vie des identités. Un peu en live je lui ai répondu que pour moi il existait des identités au paradis = LIVE, au purgatoire = INactive & des identités en enfer = Dead … des traces mortes.
L’identité est en place en tout cas au moins dans ces 3 cerveaux qui moulinent toute la journée. La question est maintenant de les faire vivre! Apophenia pose une bonne question sur son blog en rappellant les vertus de l’oubli :
At a dinner party long ago, a debate emerged about the importance of
forgetting versus the techno-utopian desire to remember *everything*.
As the animation level of the debate approached unmanageable, a woman
at the table confronted the most vocal of the anti-forgetting people,
asking him if he was the first child. He looked at her oddly and said
no, the second. She smirked and told him that he should be thankful for
the power of forgetting because no woman in her right mind would ever
go through childbirth a second time if she could clearly recall the
pain involved.
* mes deux derniers posts sont tellement twitter.
L’oubli, c’est important ! Que se passe-t-il si je ne pardonne jamais ? si je suis confronté à mes propres contradictions , si je peux revivre mes échecs infiniment …. ? Un gros risque de sombrer, Non ?
L’oubli c’est aussi la construction d’un refoulé, d’un inconscient, une autre part importante de notre identite.
Or comme le fait remarqué Apophenia… l’utopie ambiante porte sur la mémorisation totale. Pour Seb c’est brave new world (et pour Internetactu New Songo City). Il y a un mythe personnel et une inquiétude social. De la mémoire infini, notre cerveau en réseau …. socialement c’est le drame de la sousveillance et du panopticon.
Perso en ce moment, l’oubli : c’est les logs ! Mon controle (privacy) sur mes logs et autre données implicites et mon point di’dentité du moment.
- En gros le bug d’AOL de l’année dernière n’était rien, les ISP vendent vos logs et votre clicstream pour 40 cents / mois !
- Oui Google a promis de les effacer au bout de 18 mois … mais ont-ils une valeur apres ce moment la ? Dans 18 mois je serais surement passer à d’autres étapes, j’aurais d’autres problemes à résoudre, de nouveaux interets … DOnc dans 18 mois mes logs ne valent plus grand chose, c’est du flux du périssable. Donc un cadeau "No Evil" finalement peu couteux car il n’offre rien.*
Source : Wanderingstan - OpenData 2007.
Voici qq autres citations ramassées pendant le forum, la dernière est simplement la question que nous cherchons.
- je trouve la vision de Chris Law
d’Aggregate Knowledge assez mauvaise car justement totalement panoptiquesque ! Your social network is a poor proxy for
what you’re interested in. Your behavior is a good proxy for what
you’re interested in. - Scott Rafer
- (formerly of) MyBlogLog qui lui aussi vise le clicstream (Myloglog a démarré comme un système de tracking) : People got into blogging to make new human connections, and
somehow some part of our forebrain mistakes these little pixel
collections for human connection. -
Chris Law (Aggregate Knowledge): I wish AttentionTrust compliance was
widespread…we don’t want to surprise people. Steve Gilmore: This is bullshit. Have you
signed/endorsed the AttentionTrust principles? Chris Law: No, we’re looking into it. // Le logo attentio trust et le lien se trouve dans la barre de gauche de monblog - Je partage cette philosophie "The best guarantee for attention is living your life as openly as
possible, expressing yourself as publicly as possible as early as
possible." - Goldhaber
En le meilleur pour la fin : The Genie [of data collection] is out of the bottle, now its time
to ask for the 3 wishes. We’ve gotta think carefully about what those 3
wishes should be.
Si quelqu’un a une idée !!! Qu’il n’hésite pas.
C’est potentiellement le dernier étage de la pyramide de maslow ? ou est ce le premier Survie ?
Seb you must leave your blog! Il faut que nous cherchions Charly, voir à quelle vitesse tu laisse des traces. En sociologie il n’y a rien de mieux que le terrain. Je te promets de mettre sur pieds une équipe de chasseur … car je ne me passerais pas de ce que tu apprendrais sur cette route (U-lik m’empeche de me lancer dans cette aventure).
March 23rd, 2007 at 3:25 pm
L’oubli et l’utopie de la mémorisation est aussi au programme d’InternetActu : http://www.internetactu.net/?p=6787 (par exemple).
Mais je suis d’accord avec toi, la question des logs, de l’action que j’ai sur eux, des autorisations que je pourrais accorder sur eux (et c’est vraiment pas le cas aujourd’hui…) est au coeur du pbe.
Avec Sébastien vous ne nous proposeriez pas quelque chose sur ce sujet pour notre Université de printemps ?
http://www.fing.org/universite/
March 24th, 2007 at 11:46 am
Je vais essayer de remettre un peu d’ordre subjectif dans ce billet, vision personnelle de que j’en ai retiré, pour mes recherches personnelles et futures…
Différence entre l’oubli volontaire (la ‘blue pill’ de Matrix) , contrôlé (le pardon), physiologique (oubli de la douleur d’enfanter), exige comme un droit (contrôle de son identité en ligne publique, ou privée (dans les logs de compagnies privée). La notion de droit à l’oubli, ou plutôt à l’anonymat comme droit unniversel me parait intéressante.
Les identités comme des mues successives (Live, Inactive, Dead), qui est une notion unidimensionnelle (le temps), à laquelle on pourrait rajouter la notion de lieu: avoir plusieurs identités au même moment, mais à différents ‘lieux’ (espaces virtuels)… qui disparaissent des qu’il y a un observateur (identités quantiques? :-)) Je peux avoir plusieurs identités, du moment que je suis le seul a le savoir. D’ou l’impasse dans laquelle les services d’agrégation d’identité se trouveraient, à mon avis.
Brave new World m’évoque plutôt l’identité lissée que la mémorisation totale; cette identité lisée, ou plutôt cette disparition d’identité (car on est tous pareils, ou résumés à notre profil psycho-génétique) reste inhumaine (le fameux Soma qui permet de rendre cette vie supportable, et ou les vrais humains vivent en-dehors de tout système). Merci pour Songdo city que je viens de découvrir (et de rajouter dans U-lik).
AttentionTrust: je comprend le principe d’attention (et de la collecte d’information et de propriete de cette information), celui de Trust, mais pas celui d’ AttntionTrust… à creuser donc. Je ne comprend pas la polémique autours des commentaires de Chris Law.
Je vais reflechir aux trois voeux au Data Collection Genie, encore une bonne excuse pour lancer une *-list
Je la lance et t’invite des que j’ai trouve mes trois voeux / questions.
… Je continue la reflexion sur Egomedium… que je pense serieusement a ouvrir a d’autres participants… tu es intéressé ? Merci Leafar pour cet échange tres enrichissant.
March 24th, 2007 at 11:49 am
Hubert, ce serait avec plaisir que je participerai a l’UpFing07, je vais regarder cela de près et voir si je peux contribuer a la discussion.